Last words to Miriam; D.H.Lawrence.
Nuestra es la vergüenza y el dolor
Pero la desgracia es sólo mía;
Tu amor fue oscuro y profundo,
El mío fue como el amor del sol por las flores
Que crea con su brillo.
Yo era diligente para explorarte,
Floreciendo tallo por tallo,
Hasta que el fuego de mi creación te arrojó
Quemando hacia la última frontera de la Angustia,
Entonces fui rechazado.
Conocí tu dolor, y quebró
Mi delicado nervio de artesano;
Tu cuerpo se encogió en mi pulso,
Y mi coraje fracasó al intentar darte
La última y bella tortura que merecías.
Eres esbelta, adornada,
Pero opaca y abatida en la carne,
La cuál, habiéndola penetrado con implacable
Y ardiente angustia, fue consumida
En una adorable y brillante mortaja.
Como una ventana pintada: el refinado
Sufrimiento arde a través de tu carne,
Desnúdala y bendícela con la temblorosa
Dulzura de la sabiduría: porque ahora
¿Quién se llenará de nuevo en tí?
¿A quién consumirás en libertad,
Con la escoria y el terror de tu cuerpo,
Desde que tu fuego ha fracasado en mí?
¿Qué hombre se inclinará sobre tu carne
Para penetrarla con la gimiente cruz?
Una silenciosa, casi una cosa bella es tu rostro,
Que me llena de vergüenza
Al verlo endurecer,
Torciendo la imagen perfecta de Dios,
Y oscureciendo mi eterna fama.
D.H.Lawrence (1885-1930)
viernes, 4 de septiembre de 2009
miércoles, 15 de julio de 2009
TEMARIO DESARROLLADO DE PRIMER Y SEGUNDA UNIDAD DE LA MATERIA DE ESTRUCTURAS SOCIOECONÓMICA Y POLÍTICAS DE MÉXICO, (NUEVA REFORMA EDUCATIVA)
1 ¡COMO FUNCIONA LA VIDA ECONÓMICA Y POLÍTICA DE MÉXICO?
1.1 ESTRUCTURA Y SÚPER ESTRUCTURA
ESTRUCUTURA
El conjunto ordenado de las relaciones existentes entre los diversos elementos que forman un todo, en el que cada elemento depende de los otros y existe en función del todo, es decir todas y cada una de las partes que integran el todo, están subordinadas a este en aras de su existencia y funcionamiento
SUPERESTRUCTURA
Conjunto de elementos de la vida social dependientes de la infraestructura. En este conjunto se incluyen la religión, la moral, la ciencia, la filosofía, el arte, el derecho y las instituciones políticas y jurídicas.
1.1.1 ENFOQUE MARXISTA Y ESTRUCTURALISTA
ENFOQUE MARXISTA
Concepción marxista del hombre anclada en el antropocentrismo de la ilustración , tiene tres elementos básicos:
• Reconocimiento del derecho del desarrollo individual.
• Responsabilidad social.
• Racionalización de las relaciones
ENFOQUE ESTRUCTURALISTA
Estilo de pensar con diferente ideología, pretende observar los fenómenos en forma directa y luego explicarlos
1.1.2 ESTRUCTURA ECONÓMICA Y SÚPER ESTRUCTURA
ESTRUCTURA ECONOMICA
Conocida como base o infraestructura, es conocida como conjunto de relaciones:
De propiedad, de clase, en formas de producción y distribución, división social y trabajo
Marco donde se llevan acabo las relaciones e intercambios de los movimientos propios de un sistema económico establecido.
SUPERESTRUCTURA
Conjunto de instituciones que cumple la función de cohercionar a la sociedad y cultura en torno a la base económica. Conjunto de concepciones, modo de pensar, actitudes, ideologías que corresponden a dicha institución.
1.1.3 CAMBIO ESTRUCTURAL O COYUNTURAL
Siguiendo el enfoque evolucionista que venimos planteando, el cambio estructural de un sistema socioeconómico se correspondería con una variación brusca de la estructura socioeconómica, resultado de la aplicación de dos modelos posibles; bien un nuevo modelo de desarrollo, dentro de una fase autopoiética, o bien un modelo de salto creódico tras una fase no autopoiética del sistema. Sin embargo, no todos los autores que estudian el cambio estructural lo entienden de la misma forma; trataremos de presentar y de discutir distintos enfoques al objeto de justificar nuestra concepción.
1.2 CONDICIONES PARA EL DESARROLLO
1.2.1 POLÍTICA
La política (del griego πολιτικος (politikós) «ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad») es el proceso y actividad, orientada ideológicamente, a la toma de decisiones de un grupo para la consecución de unos objetivos. La ciencia política estudia dicha conducta. El término fue ampliamente utilizado a partir del siglo V antes de Cristo en Atenas, en especial gracias a la obra de Aristóteles titulada, precisamente, Política.
1.2.2 ECONÓMICA
La Economía (del griego οίκος [oikos], "casa", y νομος [nomos], "regla", por lo tanto "dirección o administración de una casa") es una ciencia social que estudia los procesos de producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios. Según otra de las definiciones más aceptadas, propia de las corrientes marginalistas o subjetivas, la ciencia económica analiza el comportamiento humano como una relación entre fines dados y medios escasos que tienen usos alternativos.
1.2.3 SOCIAL
La sociedad es el conjunto de individuos que comparten fines, conductas y cultura, y que se relacionan interactuando entre sí, cooperativamente, para formar un grupo o una comunidad.
Existen sociedades animales cuyo estudio lo realiza la sociobiología o la etología social, como las sociedades de hormigas o las de primates. Las sociedades de humanos estudian las llamadas disciplinas sociales, principalmente la sociología y otras como la antropología y la economía. Modernamente, existe un interés de la física, desde la perspectiva de sistemas complejos.
1.3 SISTEMA POLÍTICO
1.3.1 CONCEPTO
Corrientemente se dice son los diversos conjuntos de doctrinas y métodos que han sido propuestos en diversos tiempos y sistemas sociales a fin de gobernar a los pueblos.
En la mayoría de los textos contemporáneos sobre ciencias políticas, conceptos
claves como los de estado, poder o régimen han sido sustituidos por el término "sistema político", con el que se hace referencia al conjunto de instituciones legales que constituyen un gobierno o estado, o, en un sentido más amplio, comúnmente aceptado, a la "concreta institucionalización de determinadas ideologías políticas".
Un sistema político puede definirse como la forma concreta, articulada con frecuencia en un conjunto de leyes básicas, que adopta la organización de la vida política de la sociedad.
1.3.3 SUS ELEMENTOS Y O COMPONENTES
Un techo ideológico que puede ser liberal, socialista, comunista, democrático, etc.
• Elemento estructural: modo concreto de organización política que pude ser bajo un estado unitario, federal, regional, etc.
• Elemento social: modo arquitectónico que configura la sociedad política.
Para Lucas Verdù, el régimen político supone una síntesis de elementos biológicos y de organización política en su correspondiente estructura social que hace más expresiva la caracterización de las diferentes políticas existentes.
Para Jiménez de Parga los elementos serían:
• Supuestos: que serían la suma de posibilidades que facilitan o dificultan una solución política (condiciones geográficas, riqueza material, nivel de vida, costumbres, etc.)
• Principios: que estarían integrados por las normas jurídicas y los poderes (Constitución o ley fundamental del régimen y todas las demás normas).
En cuanto a los poderes cabe distinguir: los formales, establecidos por la Constitución Española y las leyes complementarias y, los poderes de hecho o extra-constitucionales, como los partidos políticos, grupos de presión, etc. que articulan también una solución real del régimen.
1.3.3 RELACIÓN DEL PODER ENTRE LOS AGENTES POLÍTICOS Y EL ESTADO
En una opinión un tanto diferenciada de la mayoría de los autores, Fernando Badia, establece una separación entre el sistema político y el régimen político(Estado), definiendo que el primero es un conjunto de estructuras coordinadas desde el punto de vista formal, pero que no existen necesariamente en la realidad, al menos en su estado puro; y en cuanto al régimen este entiende "que son los distintos tipos concretos de organización que han existido o que existen actualmente", dejando claro en su explicación que estos son más complejos que los sistemas. Al analizar su composición establece que provienen de complementos diversos, de supervivencias de sistemas anteriores y de síntomas de sistemas futuros.
2 MODELO ECONÓMICO DEL ESTADO MEXICANO
2.1 INDUSTRIALIZACIÓN CON ESTABILIDAD (1940-1970)
2.1.1 ANTECEDENTES (MODELO PRIMARIO EXPORTADOR)
Es el que se intensificó en el Porfiriato, pero la nueva política fue que el dinero ganado por los productos primarios se utilizara para crear productos secundarios, manufacturados que sustituyeran a los extranjeros (desarrollo hacia adentro).
2.1.2 SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES
Fue una medida que postulo la necesidad de impulsar y desarrollar la industria manufacturera nacional con la idea de que esta abastecería el mercado interno y se abastecería el mercado interno y se evitaría padecer la desigualdad negativa de los intercambios comerciales con los países desarrollados.
• Productos primarios y secundarios
• Países con producción primaria y con producción secundaria y sus relaciones.
• Retraso de México por la dominación española y la producción de bienes primarios.
2.1.3 ESTADO CORPORATIVO
Es un sistema económico basado en la unificación, mediante corporaciones dentro del estado, de todas las organizaciones sindicales: empresariales, laborales, profesionales, etc. es una forma de organización socioeconómica por parte de regímenes nacionalsocialistas, y que hizo énfasis en el sindicato y la economía planificada.
2.2 EL AUGE EN MÉXICO
2.2.1 DESARROLLO ESTABILIZADOR
Modelo específico de México derivado de la intención del gobierno de intervenir en la economía para controlar la industria en el sexenio de Adolfo Ruiz Cortinez y la mitad de Luis Echeverría.
El modelo evita los factores desestabilizadores de origen externo o interno, como devaluaciones, inflaciones, etc., para fomentar la industria en un desarrollo no accidentado y sin conflicto que sea permanente, estable y estabilizador del orden social. Es una continuación de las políticas económicas industrialistas en nuestro país de 1954 a 1973
2.2.2 CONDICIONES DE LOS SECTORES ECONÓMICOS
• El crecimiento industrial se financió por las exportaciones agrícolas, mineras y el turismo.
• A nivel interno, los productos agrícolas, mantuvieron el precio bajo al igual que la mano de obra y facilito la capitalización de la industria.
• Barreras para proteger el crecimiento de la industria nacional y no competir con la internacional, se garantizó un mercado cautivo y apoyo en asuntos fiscales de crédito y de infraestructura básica, el estado tubo que ser empresario en comunicaciones y energía con la economía mixta de empresas de capital público y privado.
2.2.3 POLÍTICA DE BIENESTAR SOCIAL
Se trata de un enfoque predominantemente normativo en el que se recurre al empleo de una función de bienestar social por período, en el caso de un modelo estático, o intertemporal, en el caso dinámico, cuyos argumentos, sin nexo explícito alguno con las funciones de utilidad de los agentes, son arbitrariamente establecidos por las autoridades. la consecuencia más destacable de este enfoque es que habrá tantas políticas óptimas distintas como especificaciones alternativas de la función de bienestar social sea posible concebir. por lo tanto, el concepto de política macroeconómica óptima pasaba a adquirir un carácter tan puramente arbitrario como el que le era propio a la función de bienestar social.
2.3 CRISIS DEL BANCO BENEFACTOR
2.3.1 AGOTAMIENTO DEL MODELO DE DESARROLLO ESTABILIZADOR
A FINALES DE LOS 60'S Y CON LAS POLÍTICAS DE LOS GOBIERNOS DE ECHEVERRÍA Y LÓPEZ PORTILLO 1970 - 1982 HUBO UN AGOTAMIENTO DEL MODELO DEL DESARROLLO ESTABILIZADOR.
• CAUSAS ECONÓMICAS: INCREMENTO DEL GASTO PÚBLICO. A MEDIADOS DE LOS 60´S EL MODELO DEL DESARROLLO ESTABILIZADOR COMENZÓ A RESQUEBRAJARSE, EL RELATIVO EQUILIBRIO ESTABA ROTO, EL CAMPO EXHAUSTO HASTA QUEDAR EN CRISIS Y YA NO SE PODÍA FINANCIAR EL CRECIMIENTO INDUSTRIAL.
• DEUDA PÚBLICA: POR LA INSUFICIENTE ENTRADA DE DIVISAS, LA ESTRECHA RECAUDACIÓN FISCAL Y LOS BAJOS PRECIOS DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS, HUBO MUCHOS CRÉDITOS EXTERNOS EN LOS 60'S Y 70'S, EL 22.5% DE LAS EXPORTACIONES ERAN PARA LA DEUDA. FONDOS PARA PRESTAMOS AL EXTERIOR Y AUN NO HABÍA INSTITUCIONES PREPARADAS PARA OTORGAR CRÉDITOS A LOS PAÍSES EN DESARROLLO.
• CAUSAS POLÍTICAS: PÉRDIDA DE LEGITIMIDAD DEL GOBIERNO.
• CRISIS AGRÍCOLA: LA INVERSIÓN PÚBLICA REGISTRÓ UNA TENDENCIA AL DECRECIMIENTO RELATIVO Y ORIENTACIÓN A TRAVÉS DE LA POLÍTICA DE INDUSTRIAS, SACABAN MAS DEL GASTO PÚBLICO Y EL SECTOR AGROPECUARIO DECLINABA CON RAPIDEZ. EN 1950 EL 20% DE LA INVERSIÓN PÚBLICA ERA PARA EL CAMPO Y EN 1960 SOLO EL 7% DEBIDO A QUE EL ESTADO SE HABÍA RESTRINGIDO A SI MISMO FUERTES IMPUESTOS PARA ALLEGARSE RECURSOS ECONÓMICOS DEBIDO A SU EMPEÑO POR MANTENER BAJOS LOS PRECIOS Y LOS IMPUESTOS AL CAPITAL, ATRAER DIVISAS, APORTAR ALIMENTOS BARATOS PARA LAS CIUDADES.
2.3.2 DESARROLLO COMPARTIDO
a fines de los 60's el desarrollo estaba en crisis, entró Echeverría como crítico de éste modelo debido al malestar social con un crecimiento de la economía y redistribución de la riqueza, incentivar el desarrollo y compartir los beneficios por los sectores sociales. En el primer año hubo cautela y reducción del gasto público, en el campo respondió a las invasiones de predios con la represión militar, el desarrollo compartido fue madurando con una reforma tributaria, aumentó el gasto social del gobierno, mayor intervención del estado en producción y distribución, estímulos para revitalizar el campo, pero ésta política no llegó a realizarse. En el segundo año hubo política de freno y arranque, es decir, se impulsaba el crecimiento con el gasto público y las presiones inflacionarias provocaban medidas contraccionistas y desaceleración. El gasto público era fincado por la escasa recaudación fiscal y prestamos externos.
El eje federal modernizó el sistema tributario para aumentar los ingresos del gobierno. Se multiplicaron las agencias de gobierno con créditos para apoyar al campo y existió participación del estado en el proceso productivo y distributivo con empresas estatales.
2.3.3 CRISIS DEL SISTEMA POLÍTICO DE MEXICANO
Compendio de seis estudios, publicado en 1977, dedicados al análisis de la crisis política de 1928 que condujo a la formación del sistema político mexicano encabezado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de la crisis político-económica de finales del sexenio de Luis Echevarría Alvarez e inicios de la gestión de José López Portillo, producto del desgaste de las instituciones. El historiador Lorenzo Meyer, con una colaboración sobre la formación del Estado mexicano en los años 1928-1940, provee el marco general donde se sitúa el trabajo de Olga Pellicer de Brody, quien analiza el desarrollo y disolución del henriquismo, movimiento de oposición surgido de la propia familia revolucionaria. Gary Gereffi ejemplifica la pérdida del control nacional en la esfera industrial, mediante un trabajo sobre la industria de las hormonas esteroides. Carlos Arriola analiza la crisis que el Partido Acción Nacional atravesó en el bienio 1975-1976, cuando las divisiones internas le impidieron presentar un candidato a las elecciones presidenciales de 1976 y Soledad Loaeza aborda los incesantes rumores desatados en los meses finales del Echeverrismo, que ponían en evidencia signos de debilidad del sistema. Manuel Camacho cierra la obra con un análisis de los límites y posibilidades de sustitución del sistema entonces vigente.
1.1 ESTRUCTURA Y SÚPER ESTRUCTURA
ESTRUCUTURA
El conjunto ordenado de las relaciones existentes entre los diversos elementos que forman un todo, en el que cada elemento depende de los otros y existe en función del todo, es decir todas y cada una de las partes que integran el todo, están subordinadas a este en aras de su existencia y funcionamiento
SUPERESTRUCTURA
Conjunto de elementos de la vida social dependientes de la infraestructura. En este conjunto se incluyen la religión, la moral, la ciencia, la filosofía, el arte, el derecho y las instituciones políticas y jurídicas.
1.1.1 ENFOQUE MARXISTA Y ESTRUCTURALISTA
ENFOQUE MARXISTA
Concepción marxista del hombre anclada en el antropocentrismo de la ilustración , tiene tres elementos básicos:
• Reconocimiento del derecho del desarrollo individual.
• Responsabilidad social.
• Racionalización de las relaciones
ENFOQUE ESTRUCTURALISTA
Estilo de pensar con diferente ideología, pretende observar los fenómenos en forma directa y luego explicarlos
1.1.2 ESTRUCTURA ECONÓMICA Y SÚPER ESTRUCTURA
ESTRUCTURA ECONOMICA
Conocida como base o infraestructura, es conocida como conjunto de relaciones:
De propiedad, de clase, en formas de producción y distribución, división social y trabajo
Marco donde se llevan acabo las relaciones e intercambios de los movimientos propios de un sistema económico establecido.
SUPERESTRUCTURA
Conjunto de instituciones que cumple la función de cohercionar a la sociedad y cultura en torno a la base económica. Conjunto de concepciones, modo de pensar, actitudes, ideologías que corresponden a dicha institución.
1.1.3 CAMBIO ESTRUCTURAL O COYUNTURAL
Siguiendo el enfoque evolucionista que venimos planteando, el cambio estructural de un sistema socioeconómico se correspondería con una variación brusca de la estructura socioeconómica, resultado de la aplicación de dos modelos posibles; bien un nuevo modelo de desarrollo, dentro de una fase autopoiética, o bien un modelo de salto creódico tras una fase no autopoiética del sistema. Sin embargo, no todos los autores que estudian el cambio estructural lo entienden de la misma forma; trataremos de presentar y de discutir distintos enfoques al objeto de justificar nuestra concepción.
1.2 CONDICIONES PARA EL DESARROLLO
1.2.1 POLÍTICA
La política (del griego πολιτικος (politikós) «ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad») es el proceso y actividad, orientada ideológicamente, a la toma de decisiones de un grupo para la consecución de unos objetivos. La ciencia política estudia dicha conducta. El término fue ampliamente utilizado a partir del siglo V antes de Cristo en Atenas, en especial gracias a la obra de Aristóteles titulada, precisamente, Política.
1.2.2 ECONÓMICA
La Economía (del griego οίκος [oikos], "casa", y νομος [nomos], "regla", por lo tanto "dirección o administración de una casa") es una ciencia social que estudia los procesos de producción, intercambio, distribución y consumo de bienes y servicios. Según otra de las definiciones más aceptadas, propia de las corrientes marginalistas o subjetivas, la ciencia económica analiza el comportamiento humano como una relación entre fines dados y medios escasos que tienen usos alternativos.
1.2.3 SOCIAL
La sociedad es el conjunto de individuos que comparten fines, conductas y cultura, y que se relacionan interactuando entre sí, cooperativamente, para formar un grupo o una comunidad.
Existen sociedades animales cuyo estudio lo realiza la sociobiología o la etología social, como las sociedades de hormigas o las de primates. Las sociedades de humanos estudian las llamadas disciplinas sociales, principalmente la sociología y otras como la antropología y la economía. Modernamente, existe un interés de la física, desde la perspectiva de sistemas complejos.
1.3 SISTEMA POLÍTICO
1.3.1 CONCEPTO
Corrientemente se dice son los diversos conjuntos de doctrinas y métodos que han sido propuestos en diversos tiempos y sistemas sociales a fin de gobernar a los pueblos.
En la mayoría de los textos contemporáneos sobre ciencias políticas, conceptos
claves como los de estado, poder o régimen han sido sustituidos por el término "sistema político", con el que se hace referencia al conjunto de instituciones legales que constituyen un gobierno o estado, o, en un sentido más amplio, comúnmente aceptado, a la "concreta institucionalización de determinadas ideologías políticas".
Un sistema político puede definirse como la forma concreta, articulada con frecuencia en un conjunto de leyes básicas, que adopta la organización de la vida política de la sociedad.
1.3.3 SUS ELEMENTOS Y O COMPONENTES
Un techo ideológico que puede ser liberal, socialista, comunista, democrático, etc.
• Elemento estructural: modo concreto de organización política que pude ser bajo un estado unitario, federal, regional, etc.
• Elemento social: modo arquitectónico que configura la sociedad política.
Para Lucas Verdù, el régimen político supone una síntesis de elementos biológicos y de organización política en su correspondiente estructura social que hace más expresiva la caracterización de las diferentes políticas existentes.
Para Jiménez de Parga los elementos serían:
• Supuestos: que serían la suma de posibilidades que facilitan o dificultan una solución política (condiciones geográficas, riqueza material, nivel de vida, costumbres, etc.)
• Principios: que estarían integrados por las normas jurídicas y los poderes (Constitución o ley fundamental del régimen y todas las demás normas).
En cuanto a los poderes cabe distinguir: los formales, establecidos por la Constitución Española y las leyes complementarias y, los poderes de hecho o extra-constitucionales, como los partidos políticos, grupos de presión, etc. que articulan también una solución real del régimen.
1.3.3 RELACIÓN DEL PODER ENTRE LOS AGENTES POLÍTICOS Y EL ESTADO
En una opinión un tanto diferenciada de la mayoría de los autores, Fernando Badia, establece una separación entre el sistema político y el régimen político(Estado), definiendo que el primero es un conjunto de estructuras coordinadas desde el punto de vista formal, pero que no existen necesariamente en la realidad, al menos en su estado puro; y en cuanto al régimen este entiende "que son los distintos tipos concretos de organización que han existido o que existen actualmente", dejando claro en su explicación que estos son más complejos que los sistemas. Al analizar su composición establece que provienen de complementos diversos, de supervivencias de sistemas anteriores y de síntomas de sistemas futuros.
2 MODELO ECONÓMICO DEL ESTADO MEXICANO
2.1 INDUSTRIALIZACIÓN CON ESTABILIDAD (1940-1970)
2.1.1 ANTECEDENTES (MODELO PRIMARIO EXPORTADOR)
Es el que se intensificó en el Porfiriato, pero la nueva política fue que el dinero ganado por los productos primarios se utilizara para crear productos secundarios, manufacturados que sustituyeran a los extranjeros (desarrollo hacia adentro).
2.1.2 SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES
Fue una medida que postulo la necesidad de impulsar y desarrollar la industria manufacturera nacional con la idea de que esta abastecería el mercado interno y se abastecería el mercado interno y se evitaría padecer la desigualdad negativa de los intercambios comerciales con los países desarrollados.
• Productos primarios y secundarios
• Países con producción primaria y con producción secundaria y sus relaciones.
• Retraso de México por la dominación española y la producción de bienes primarios.
2.1.3 ESTADO CORPORATIVO
Es un sistema económico basado en la unificación, mediante corporaciones dentro del estado, de todas las organizaciones sindicales: empresariales, laborales, profesionales, etc. es una forma de organización socioeconómica por parte de regímenes nacionalsocialistas, y que hizo énfasis en el sindicato y la economía planificada.
2.2 EL AUGE EN MÉXICO
2.2.1 DESARROLLO ESTABILIZADOR
Modelo específico de México derivado de la intención del gobierno de intervenir en la economía para controlar la industria en el sexenio de Adolfo Ruiz Cortinez y la mitad de Luis Echeverría.
El modelo evita los factores desestabilizadores de origen externo o interno, como devaluaciones, inflaciones, etc., para fomentar la industria en un desarrollo no accidentado y sin conflicto que sea permanente, estable y estabilizador del orden social. Es una continuación de las políticas económicas industrialistas en nuestro país de 1954 a 1973
2.2.2 CONDICIONES DE LOS SECTORES ECONÓMICOS
• El crecimiento industrial se financió por las exportaciones agrícolas, mineras y el turismo.
• A nivel interno, los productos agrícolas, mantuvieron el precio bajo al igual que la mano de obra y facilito la capitalización de la industria.
• Barreras para proteger el crecimiento de la industria nacional y no competir con la internacional, se garantizó un mercado cautivo y apoyo en asuntos fiscales de crédito y de infraestructura básica, el estado tubo que ser empresario en comunicaciones y energía con la economía mixta de empresas de capital público y privado.
2.2.3 POLÍTICA DE BIENESTAR SOCIAL
Se trata de un enfoque predominantemente normativo en el que se recurre al empleo de una función de bienestar social por período, en el caso de un modelo estático, o intertemporal, en el caso dinámico, cuyos argumentos, sin nexo explícito alguno con las funciones de utilidad de los agentes, son arbitrariamente establecidos por las autoridades. la consecuencia más destacable de este enfoque es que habrá tantas políticas óptimas distintas como especificaciones alternativas de la función de bienestar social sea posible concebir. por lo tanto, el concepto de política macroeconómica óptima pasaba a adquirir un carácter tan puramente arbitrario como el que le era propio a la función de bienestar social.
2.3 CRISIS DEL BANCO BENEFACTOR
2.3.1 AGOTAMIENTO DEL MODELO DE DESARROLLO ESTABILIZADOR
A FINALES DE LOS 60'S Y CON LAS POLÍTICAS DE LOS GOBIERNOS DE ECHEVERRÍA Y LÓPEZ PORTILLO 1970 - 1982 HUBO UN AGOTAMIENTO DEL MODELO DEL DESARROLLO ESTABILIZADOR.
• CAUSAS ECONÓMICAS: INCREMENTO DEL GASTO PÚBLICO. A MEDIADOS DE LOS 60´S EL MODELO DEL DESARROLLO ESTABILIZADOR COMENZÓ A RESQUEBRAJARSE, EL RELATIVO EQUILIBRIO ESTABA ROTO, EL CAMPO EXHAUSTO HASTA QUEDAR EN CRISIS Y YA NO SE PODÍA FINANCIAR EL CRECIMIENTO INDUSTRIAL.
• DEUDA PÚBLICA: POR LA INSUFICIENTE ENTRADA DE DIVISAS, LA ESTRECHA RECAUDACIÓN FISCAL Y LOS BAJOS PRECIOS DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS, HUBO MUCHOS CRÉDITOS EXTERNOS EN LOS 60'S Y 70'S, EL 22.5% DE LAS EXPORTACIONES ERAN PARA LA DEUDA. FONDOS PARA PRESTAMOS AL EXTERIOR Y AUN NO HABÍA INSTITUCIONES PREPARADAS PARA OTORGAR CRÉDITOS A LOS PAÍSES EN DESARROLLO.
• CAUSAS POLÍTICAS: PÉRDIDA DE LEGITIMIDAD DEL GOBIERNO.
• CRISIS AGRÍCOLA: LA INVERSIÓN PÚBLICA REGISTRÓ UNA TENDENCIA AL DECRECIMIENTO RELATIVO Y ORIENTACIÓN A TRAVÉS DE LA POLÍTICA DE INDUSTRIAS, SACABAN MAS DEL GASTO PÚBLICO Y EL SECTOR AGROPECUARIO DECLINABA CON RAPIDEZ. EN 1950 EL 20% DE LA INVERSIÓN PÚBLICA ERA PARA EL CAMPO Y EN 1960 SOLO EL 7% DEBIDO A QUE EL ESTADO SE HABÍA RESTRINGIDO A SI MISMO FUERTES IMPUESTOS PARA ALLEGARSE RECURSOS ECONÓMICOS DEBIDO A SU EMPEÑO POR MANTENER BAJOS LOS PRECIOS Y LOS IMPUESTOS AL CAPITAL, ATRAER DIVISAS, APORTAR ALIMENTOS BARATOS PARA LAS CIUDADES.
2.3.2 DESARROLLO COMPARTIDO
a fines de los 60's el desarrollo estaba en crisis, entró Echeverría como crítico de éste modelo debido al malestar social con un crecimiento de la economía y redistribución de la riqueza, incentivar el desarrollo y compartir los beneficios por los sectores sociales. En el primer año hubo cautela y reducción del gasto público, en el campo respondió a las invasiones de predios con la represión militar, el desarrollo compartido fue madurando con una reforma tributaria, aumentó el gasto social del gobierno, mayor intervención del estado en producción y distribución, estímulos para revitalizar el campo, pero ésta política no llegó a realizarse. En el segundo año hubo política de freno y arranque, es decir, se impulsaba el crecimiento con el gasto público y las presiones inflacionarias provocaban medidas contraccionistas y desaceleración. El gasto público era fincado por la escasa recaudación fiscal y prestamos externos.
El eje federal modernizó el sistema tributario para aumentar los ingresos del gobierno. Se multiplicaron las agencias de gobierno con créditos para apoyar al campo y existió participación del estado en el proceso productivo y distributivo con empresas estatales.
2.3.3 CRISIS DEL SISTEMA POLÍTICO DE MEXICANO
Compendio de seis estudios, publicado en 1977, dedicados al análisis de la crisis política de 1928 que condujo a la formación del sistema político mexicano encabezado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y de la crisis político-económica de finales del sexenio de Luis Echevarría Alvarez e inicios de la gestión de José López Portillo, producto del desgaste de las instituciones. El historiador Lorenzo Meyer, con una colaboración sobre la formación del Estado mexicano en los años 1928-1940, provee el marco general donde se sitúa el trabajo de Olga Pellicer de Brody, quien analiza el desarrollo y disolución del henriquismo, movimiento de oposición surgido de la propia familia revolucionaria. Gary Gereffi ejemplifica la pérdida del control nacional en la esfera industrial, mediante un trabajo sobre la industria de las hormonas esteroides. Carlos Arriola analiza la crisis que el Partido Acción Nacional atravesó en el bienio 1975-1976, cuando las divisiones internas le impidieron presentar un candidato a las elecciones presidenciales de 1976 y Soledad Loaeza aborda los incesantes rumores desatados en los meses finales del Echeverrismo, que ponían en evidencia signos de debilidad del sistema. Manuel Camacho cierra la obra con un análisis de los límites y posibilidades de sustitución del sistema entonces vigente.
miércoles, 20 de mayo de 2009
ley federal de registro de celulares
Hola:
Mientras comía cacahuates, escuchaba música y me di mis 15 minutos de emo encontré un mensaje de unos de mis mas queridos amigos que decía :
Atención!!!!!!!!
No registren su celular!!!! esta es una movida más del gobierno y las industrias para robarnos todavía más.
1. Al registrar nuestro celular con todos nuestros datos lo único que estamos haciendo es enriquecer su base de datos en donde tienen todos nuestros nombres junto con nuestra dirección y por lógica sabrán a quien pertenece ese numero de celular, según ellos, dicen que para combatir la delincuencia pero es totalmente lo contrario, ¿como podemos confiar en ellos si todos los secuestradores tienen nexos con los altos mandos de la policía? así les será mucho más fácil encontrar a sus próximas víctimas!!!
2. al hacer esto también estamos dando entrada a que el gobierno y la policía monitoree directamente nuestras llamadas, tanto su duración como la persona con la que estás contactando, así ellos sabrán quien es tu novia, tus familiares, tus amigos y pondrás en riesgo a todos tus contactos, además de que es un DELITO ya que están violando nuestra privacidad. Bastante tenemos con que la compañía monitoree nuestras llamadas como para que ahora también lo pueda hacer el gobierno y la policía sin ninguna restricción.
3. Ahorita debes registrarlo, después tendrás que pagar un impuesto por la tenencia de tu celular, que casualidad que esto empezó a anunciarse en plena crisis y en plena epidemia de influenza porcina no creen??????.
No se Registren!!! dicen que a quien no lo haga se les quitará el número telefónico, pero a ver que hacen las compañías cuando empiecen a darse cuenta de que nadie registra su celular. Gracias a nosotros son grandes empresas! no dejemos que nos impongan cosas estúpidas cuando durante años hemos estado sin pagar un impuesto y sin tener que rendirle cuentas al gobierno por cada llamada que hacemos.
Reenvíalo a cuantas personas puedas!!!!
A mi parecer, este simple mensaje representa mucho y nada.
El caso es que intente investigar sobre esta ley en línea y no encontré nada, recurrí a las paginas del “IFAI” de el “congreso de la único” de “la cámara de diputados” y de “senadores” y no encontré nada relevante, solo que las paginas están hechas de una forma que el ciudadano común se confunda y se enfade, y pierda el interés por su investigación.
Esto solo nos demuestra que el Gobierno quiere a sus ciudadanos ignoraste y con buenos programas televisivos para no pensar en lo que hacen, al igual que generar destructivos a tanto a nivel nacional como internacional, ya que recordemos que nuestro país pertenece a un selecto grupo de supuestos “países primermundistas” ya que me han de perdonar pero Salinas de Gortari pago dicha membrecía, el no mentía de ello. Pero a que traje esto a dicho articulo, que tal vez dicha Epidemia fue en un buen momento cuando se hicieron grandes lavados de dinero y fraudes en la bolsa internacional de valores después de una crisis económica, al igual que en nuestro país se pusieron a probar diversa leyes que no generan un pro al pueblo, si no todo lo contrario.
Regresando al tema nuestro país aun existe el abuso de poder, y la corrupción que se realiza desde los mas jóvenes asta personas memorables actualmente retiradas y con un excelente pensión, debido a esto no me extrañaría que efectivamente eso pase, que dicha información caiga en manos peligrosas, lo cual es muy sencillo, si un adolecente son experiencia alguna a podido hackear información importante y secreta de diverso lados, un profesional lo podrá hacer con mayor razón un profesional y pueda existir la extorción pero ya no virtual, como era la costumbre, si no ahora real y en nuestras parodias casas
Según esto es una ley que se debe de respetar pero se corre el riesgo ya que nuestro gobierno pariese un niño aun no sabe las consecuencias de sus actos
miércoles, 13 de mayo de 2009
EL VALOR DE LA AUTORIDAD IV
LOS VALORES Y LA DEMOCRACIA
LA DEMOCRACIA
Además de una forma de gobierno, es una forma de vida que necesita que las personas actuemos de acuerdo con ciertos valores; pero, ¿qué son los valores? Son un conjunto de características que nos hacen comportarnos de cierta manera con los demás porque estamos convencidos que así debe ser.
LOS VALORES
No surgen de la nada, son resultado de los cambios que sufren las sociedades a través del tiempo. Los valores básicos de la democracia son la libertad, la igualdad y la fraternidad. ¿Por qué? Porque son necesarios para mantener el equilibrio y para propiciar una buena convivencia entre los miembros de una sociedad democrática, los valores tienen que ver con lo que somos y con lo que queremos ser.
LA LIBERTAD
Es el derecho que tenemos los seres humanos de elegir nuestra forma de vida; el derecho de pensar, de expresarnos, de pertenecer a distintos grupos, de tener un credo religioso o no tenerlo; en fin, el derecho de elegir lo que consideramos conveniente. La libertad se limita sólo al afectar la libertad de los demás.
IGUALES AUNQUE DIFERENTES
No es lo mismo decir que todos los seres humanos somos iguales a decir que los seres humanos, con nuestras múltiples diferencias, tenemos los mismos derechos; a esto último se refiere la igualdad. Por el pasado y el presente, por la experiencia, por el modo de pensar, de sentir, por nuestros deseos, el lugar en el que vivimos, por la familia que tenemos y por la forma personal de entender la vida, cada ser humano es único e irrepetible. La intención de la igualdad como valor de la democracia es propiciar una convivencia respetuosa de las diferencias entre las personas, que no dé lugar a la exclusión y la discriminación.
LA DEMOCRACIA
Además de una forma de gobierno, es una forma de vida que necesita que las personas actuemos de acuerdo con ciertos valores; pero, ¿qué son los valores? Son un conjunto de características que nos hacen comportarnos de cierta manera con los demás porque estamos convencidos que así debe ser.
LOS VALORES
No surgen de la nada, son resultado de los cambios que sufren las sociedades a través del tiempo. Los valores básicos de la democracia son la libertad, la igualdad y la fraternidad. ¿Por qué? Porque son necesarios para mantener el equilibrio y para propiciar una buena convivencia entre los miembros de una sociedad democrática, los valores tienen que ver con lo que somos y con lo que queremos ser.
LA LIBERTAD
Es el derecho que tenemos los seres humanos de elegir nuestra forma de vida; el derecho de pensar, de expresarnos, de pertenecer a distintos grupos, de tener un credo religioso o no tenerlo; en fin, el derecho de elegir lo que consideramos conveniente. La libertad se limita sólo al afectar la libertad de los demás.
IGUALES AUNQUE DIFERENTES
No es lo mismo decir que todos los seres humanos somos iguales a decir que los seres humanos, con nuestras múltiples diferencias, tenemos los mismos derechos; a esto último se refiere la igualdad. Por el pasado y el presente, por la experiencia, por el modo de pensar, de sentir, por nuestros deseos, el lugar en el que vivimos, por la familia que tenemos y por la forma personal de entender la vida, cada ser humano es único e irrepetible. La intención de la igualdad como valor de la democracia es propiciar una convivencia respetuosa de las diferencias entre las personas, que no dé lugar a la exclusión y la discriminación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
